Шляпа священника

Фердинандо Мария Поджоли – не самый известный итальянский режиссёр первой половины ХХ века. Некоторые его фильмы с натяжкой относят к неореализму, но большинство этих картин недоступно ни в каком формате. Этот человек никогда не скрывал своей гомосексуальной ориентации (это в те времена!), хотя и время от времени имитировал отношения с женщинами; говорят, что он был замешан в каком-то ограблении…, а его жизнь закончилась 2 февраля 1945 года самоубийством с помощью газа.

Именно Поджоли снял первые экранизации двух классических произведений итальянской литературы. «Ревность» (Gelosia, 1942) по роману Луиджи Капуаны «Маркиз ди Роккавердина», которую потом в 1953 году очень успешно экранизировал Пьетро Джерми, на данный момент недоступна. А вот «Шляпа священника» по одноименной книге миланского романиста Эмилио де Марки как-то давно показывалась по итальянскому телевидению, благодаря чему и стала доступна современному зрителю. Вот о ней мы сейчас и поговорим.

Фильм был снят летом 1943-го, но его премьера состоялась уже после освобождения Италии, а именно 10 ноября 1944 года (он получил разрешение цензурной комиссии №1).

Главный герой фильма, барон Карло ди Сантафуска (Ролдано Лупи), последний представитель древнего и уважаемого рода, проигрывает почти все деньги в карты. Не зная, как расплатиться с долгами, он ведет переговоры с неким священником Доном Чирилло (Луиджи Алмиранте), который оказывается нечист на руку и предлагает барону смехотворную сумму в 30 тысяч лир за огромное имение. Священник обещал погасить все долги аристократа и отдать ему оставшиеся деньги, но и тут идет обман, ибо ему удается договориться о снижении долга, но должник об этом не узнает. В последний момент Карло передумывает продавать имение, но Дон Чирилло настаивает, в результате чего оказывается в колодце, который предусмотрительный барон тут же сравнивает с землей. Но он забыл про шляпу, которую тут же утащила собака и которая в будущем сыграет роковую роль в его судьбе…

Я смотрел не так много итальянских фильмов, снятых до 1960-х годов, когда начали входить в моду «развлекательные» жанры. Но даже по тому, что я видел, можно сказать, что «Шляпа священника» смотрится достаточно блекло. И на это есть несколько причин. Во-первых, главный герой. Ролдано Лупи мне показался совершенно неубедительным в роли жаждущего денег и удовольствий барона, который ради всего этого идет на преступление. А уж с бородкой этот актёр выглядит достаточно несуразно. Во-вторых, сценарий. Я не читал первоисточник, но уж больно неправдоподобно и фантастически выглядит вся эта история со шляпой, а также раскрытие преступления в финале. Весь фильм шляпа будет путешествовать по рукам, её будут путать с другой шляпой, передавать друг другу, пока она не попадет на стол полицейского инспектора, до этого не желавшего и слушать никакие доводы о смерти Дона Чирилло. Полиция, на самом деле, здесь ничего особо не делает и носит чисто номинальный характер, ибо даже раскрытие преступления ложится на плечи… самого преступника, который буквально сам признается в совершенном деянии. Ну и в третьих, визуальный ряд и атмосфера не настолько хороши, как в некоторых других подобных картинах. Декорации и количество мест действия говорят о том, что у фильма был невысокий бюджет.

В остальном же, «Шляпа священника» смотрится достаточно интересно, даже порой интригует зрителя и, в конце концов, оставляет вполне приятное впечатление (до шедевра ей, конечно же, далеко). Но интересен этот фильм может быть только серьезно увлеченным итальянским кино людям.