Кровавый кошмар

На тему вампиров было снято бесчисленное количество фильмов и многие из них повторяли друг друга, но и по сей день режиссёры всего мира неустанно трудятся и продолжают эксплуатировать данную тему. Некоторым это удается, а некоторым не очень. «Кровавый кошмар», снятый в 1977 году безвестным режиссёром Джоном Стэнли, пытается эксплуатировать не только вампирскую тему, но и тему вампиров к кино. Вот только качество самого фильма оставляет желать лучшего.

Действие фильма происходит в 1970-е годы в США в среде любителей фильмов ужасов, которые готовятся к конференции, посвященной их любимому жанру. К этой же конференции приурочен приезд звезды жанра по имени Малакай (Джерри Уолтер), который снялся в бесчисленном количестве фильмов и пользуется не очень хорошей репутацией у противников жанра хоррор, так как переносит стиль жизни своих персонажей в реальную жизнь. Он прибывает в город и останавливается прямо в театре, где будет проходить конференция. Вместо кровати – гроб, а в качестве одежды – костюм в стиле Графа Дракулы. Буквально через несколько дней после его приезда город потрясла серия таинственных убийств, а позже организаторы конференции узнают, что Малакай и в самом деле вампир, а также безумный ученый, который работал на нацистов и разрабатывал какой-то эликсир…

Это тот случай, когда, казалось бы, заезженная тема оживляется и становится вновь оригинальной. Джон Стэнли со товарищи хорошо постарались над фабулой фильма, но, к сожалению, у них не было достаточно денег и опыта, чтобы сделать из неё добротное кино. В результате мы получили ультрадешевый трэш, снятый на чистом энтузиазме и с малоизвестными актёрами. Исполнитель главной роли Джерри Уолтер почти не играл в кино и это единственная крупная его роль. То же самое касается и остальных актёров, чьи фильмоагрфии весьма скудны. А сам режиссёр Джон Стэнли также был новичком и впоследствии практически не работал в кино. Естественно, всё это и недостаточный бюджет сказались на общем качестве ленты.

В процессе написания сценария авторы понапихали в него множество забавных вещей. И хотя сам сценарий получился довольно неровный и плохо структурированный, он может похвастаться рядом интересных и забавных вещей. Нас ждут споры поклонников и противников жанра ужасов, приправленные небольшой долей юмора и издевками над теми, кто считает, что они несут зло, разговоры о самом жанре ужасов, а также других с ним связанных вещах. Где-то в середине фильма нам покажут спор двух профессоров, который заканчивается на порнографии… и противник ужасов признается, что посмотрел много таких фильмов… Помимо этого нас ждёт несколько убийств, неубиваемые слуги Малакая и еврей-охотник на вампиров, которого поначалу упрячут в психушку, а потом помогут сбежать и сразиться со злом.

Действия в фильме, вроде бы, и достаточно, но в основном оно сосредоточено в последней его трети, а первые две содержат массу проходных сцен и скучных диалогов с приготовлениями к конференции. В то же время картина наверняка вызовет ностальгию у некоторых зрителей (в основном западных), ибо она передает атмосферу тех времен, показывает коллекционеров не только фильмов, но и комиксов, которые были так популярны в странах Запада.

Главным недостатком этой ленты является её общее низкое качество, которое чувствуется буквально во всём, начиная от актёрской игры и заканчивая спецэффектами. О первом я уже сказал выше, а вот спецэффекты заслуживают отдельного описания. Дело в том, что авторы попытались показать нам несколько сцен насилия с кровью, но сделали это так неумело, что они, скорее, вызывают недоумение. Те, кто отвечал за спецэффекты, даже не смогли сделать нормальную кровь. Она в этом фильме выглядит совсем неестественно, а сами сцены убийств настолько криво сняты, что думаешь «Лучше бы они были бескровные или вообще остались за кадром». Это касается абсолютно всего действия в фильме, вплоть до финального сражения. Линия с лабораторией безумного ученого-вампира также, к сожалению, не получает должного развития.

«Малакай – Кровавый кошмар» – фильм с оригинальным сюжетом, но очень слабой постановкой. Виной тому был, в первую очередь, низкий бюджет, и во вторую, неопытность создателей. Но всё же, мне кажется, даже при таких условиях можно было «организовать» хотя бы нормальную актёрскую игру, ибо все без исключения исполнители тупо кривляются перед камерой. Мой вердикт: слабое кино, но всё же его можно посмотреть из-за оригинального и местами забавного сюжета.