Жук


Оригинальное название: Bug.
Производство: США 1975г.
Режиссер: Жанно Шварц.
В ролях: Брэдфорд Диллман, Джоанна Майлз, Пэтти МакКормак, Ричард Джиллилэнд.
       Режиссёр Жанно Шварц до того как уйти в мейнстрим успел наснимать довольно большое количество фильмов самых разных жанров. Это были и криминальные картины, и ужасы, и триллеры, многие из которых снимались для ТВ. Фильм «Жук» является одной из самых известных его работ 1970-х и это творение снималось не для телевидения, а для показа в кинотеатрах. Но сам фильм, несмотря на интересный сюжет и некоторые хорошие оценки, мне показался средненьким.
       Действие происходит в маленьком городке американской глубинки. Утром воскресного дня все жители как обычно идут в церковь, но посетить службу им не дало землетрясение, которое разразилось в самый разгар богослужения. После землетрясения в земле образовался разлом, откуда начали выползать полчища странных жуков, похожих на тараканов. Но это не обычные насекомые. Они могут ударить сильным разрядом электричества и поджечь практически любой предмет. Питаются они как раз пеплом от сожженных предметов. В городе прокатилась серия пожаров и взрывов автомобилей, потом пошли смерти. Всё научное сообщество в панике. Никто не знает, что это за насекомые и как с ними бороться, ибо на них не действуют никакие яды. Один из ученых по имени Пармитер набирает кучу жуков и уединяется в своем загородном домике для их исследования. Почти вся вторая половина фильма посвящена его исследованиям и общению с жуками, которые впоследствии начинают ещё пить кровь и писать на стенах различные фразы. Финал фильма весьма странный, такое ощущение, что создатели просто его не досняли. Жуки нападают на исследователя, он падет в разлом и они уходят опять под землю…

       Главный минус фильма - сюжет. Я ожидал динамичного действа с полчищами тараканов, умеющих бить током и поджигать предметы. И действительно начало фильма к этому сильно располагает. Но вторая половина ленты заставляет не один раз зевнуть, ибо она целиком и полностью посвящена исследованиям этих жуков и проведению опытов над ними. В финале эти насекомые ещё начинают летать, но сцен с летающими тараканами совсем мало и вообще я так и не понял, почему после смерти ученого они решили вернуться в разлом. В тоже время у фильма есть один бесспорный плюс: качественные спецэффекты. Для съёмок использовали настоящих насекомых самых разных мастей и размеров. Уж не знаю, как их так выдрессировали, но сцены с ними выглядят очень реалистично. Только в финале, где тараканы начинают летать, любой желающий без труда сможет заметить, что жуки сделаны из папье-маше.
       Музыкальное сопровождение выше всяких похвал. Первая половина фильма представляет собой довольно напряженное действо, которое становится ещё более напряженным под воздействием тревожных мелодий с различными скрежетами и шумами. Убийств в фильме совсем мало, да и те показаны без всяких подробностей. В некоторых сценах действия героев не поддаются логике. Скажем, к одной героине на глаз прицепился жук, она кричит, бегает и, в конце концов, умирает. А что ей мешало снять этого жука рукой? И подобных вещей в фильме очень много. Авторам следовало сделать больше сцен действия с насекомыми и попыток человечества спастись от их нашествия, а все эти научные исследования и эксперименты очень быстро надоедают и зритель постепенно начинает засыпать.

       Таким образом, мы имеем хорошую идею, отличную музыку, неплохую постановку и очень качественные эффекты, но вот сценарий из рук вон плох и именно он портит всё впечатление от просмотра. Слишком мало действия, да и ещё к тому же оно неравномерно разбросано по всему фильму. Лично мне первая половина фильма показалась куда интереснее и напряженнее, чем вторая. Я ждал, что в этой самой второй половине будет ещё больше действия и жуков, а на деле получил эксперименты и опыты. Поэтому лично для меня этот фильм середнячок, который я вряд ли решусь посмотреть во второй раз.

Материал опубликован: 02 октября 2009 года.